VHOME/MAPA
consultas juridicas consultas legales
respuestas legales

Asesoramiento Jurídico y Legal .Consultatuderecho.com

abogado internet
laboral laboralista informe juridico

CONSULTA ABOGADO ver condiciones

807 46 48 26

 
 
 

Cuando no lo veas claro consulta a tu abogado

¿Necesita consultar con un abogado?

807 46 48 26 Donde un abogado por telefono le resolverá de forma inmediata, sus dudas legales.

-La llamada no podra durar mas de 30 min

- Sin tener que hacerse socio

- Sin pagar cuotas

- Sin darse de alta

- Hable sólo con abogados Coste máximo por minuto: · 1,18 € desde red fija y

· 1,53 € desde red móvil, impuestos incluidos.

No esperes a tener un problema, evitarlo. Un abogado no es solo para ir a juicio, es tu asesor, cuando necesites consejo profesional. Es tu árbitro, cuando quieras evitar un pleito. Es tu defensor en un juicio. Es la respuesta a tus dudas ante un contrato, una herencia, un despido....

   
GUIA E IDEAS PARA SALIR DE LA CRISIS ECONOMICA

Tfn. At. Cliente

902 021 086

abogados CONSULTAS despacho juridico consulta legal abogado despido indemnizacion juicio juzgados demanda derechos obligaciones condena pena delitos carcel juridica divircio separacion matrimonial pension incapacidad juzgados jueces condenas sentencias procuradores procesos civiles demandas escritos modelos tags

asesromiento legal palabras claves

Estafa de agencia de viajes, sin títulos registrales.
 

CONSULTA JURÍDICA INMEDIATA 1,20+iva respuesta a sus dudas legales

DIVORCIO 450 EUROS Divorcio Express sin celebrar juicio

Servicio de reclamación de deudas coste 30 € Reclame sus deudas Consulta Gratuita de Embargos Hipotecarios Consulta embargos

Elija abogado que le defienda en accidentes de tráfico con cargo a su poliza de seguro Le defendemos ante accidentes de trafico

Servicio de solicitud de Pensión de Incapacidad

Estafa de agencia de viajes, sin títulos registrales.

PRIMERO Y ÚNICO.- La recurrente plantea únicamente tres motivos por error de hecho en la apreciación de la prueba, que trataremos en un mismo apartado, de forma escalonada, según su formulación.

1.- En el primer apartado se centra en demostrar que la acusada no era la que codirigía de facto la   agencia   de   viajes   ya que en realidad lo hacía el otro coacusado, ya fallecido. Estima que existe prueba abundante de que la acusada era una empleada encargada de una sucursal y la coordinadora de las diversas sucursales.

Para reforzar esta tesis cita una serie de documentos que ya han sido manejados por la Sala sentenciadora que, desde el punto de vista registral recogen las labores que desempeñaba el fallecido como administrador único y como titular ante los organismos oficiales de turismo, firmaba los contratos laborales y era el titular de la cuenta a través de la cual se gestionaba económicamente la sociedad. En consecuencia señala que las pruebas han sido erróneamente valoradas si bien reconoce que realizaba algunas actividades gestoras y de dirección por lo menos hasta el año 2000. Las referencias que se hacen a las manifestaciones de los perjudicados en el acto del juicio oral, son absolutamente inidóneas para invocarlas en un apartado de error de hecho.

2.- Una vez mas hemos de recordar que la esencia del proceso penal es la búsqueda de la verdad material por encima de las coberturas formales que los registros legales y las oficinas administrativas puedan proporcionar sobre la apariencia de títulos o responsabilidades.

La actividad societaria ha tenido que rendirse ante la realidad y lealtad comercial que no distingue entre administradores de hecho o de derecho a la hora de exigirles responsabilidades. No importa que sean otras personas las que materialmente realicen las actividades que, en un determinado momento, traspasan los umbrales de la actividad mercantil para internarse por el campo, siempre restringido, del derecho penal. En este caso, no existe la menor duda sobre el protagonismo y efectividad de las actuaciones de la acusada sobre los hechos que constituyen la base de la calificación jurídica que intenta combatirse. La Sala sentenciadora ha desplegado una intensa actividad valorativa de los numerosos documentos existentes en la causa y de una manera impecable y sin posibilidades de contradicción efectiva, ha llegado a la conclusión de que la verdadera actividad de hecho que es objeto de imputación, la realizaba de forma directa y primordial, la acusada.

3.- El motivo segundo es en realidad una variante del anterior ya que lo que se pretende de esta manera es negar su participación decisoria en las maniobras y relaciones defraudatorias. No puede discutir que conocía, de forma íntegra, la situación de la empresa y la imposibilidad de conseguir sus objetivos. También se ha probado que desviaba el dinero recibido con la apariencia de normalidad de la   agencia   de   viajes , captando la voluntad de los clientes de forma fraudulenta, actuando directamente y por encima de cualquier otra apariencia formal o registral, sin que los documentos invocados acrediten, ni siquiera aparentemente, el error del juzgador.

3.- El motivo tercero es más concreto y limita su alcance a la errónea inclusión como cantidad defraudada a unos clientes. Sostiene que no fue de ------------euros por persona sino, en su globalidad. Esta cuestión debió plantearse por la vía de aclaración de sentencia. Nunca un error matemático puede dar lugar a que el Tribunal Supremo emplee o dedique su labor a corregir una nimiedad. No obstante habiendo pasado el trámite de admisión habrá que admitir que un error matemático convierte a esta sentencia en anulable y casable.

Por lo expuesto el motivo debe ser estimado

BASES DE CONSULTAS JURÍDICAS CON MAS DE 600 RESPUESTAS ACCESO INMEDIATO

-TRÁFICO, MULTAS Y VEHICULOS.

-HERENCIAS Y DONACIONES.

-PENSIONES, INCAPACIDADES LABORALES.

-TRABAJADORES, EMPRESAS, CONTRATOS LABORALES, SALARIOS, ETC.

-PROPIEDADES, FINCAS, VIVIENDAS, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS.

-SEPARACIONES, DIVORCIOS, MENORES, PENSIÓN ALIMENTOS, ETC

- FISCALIDAD, HACIENDA, SERVICIOS BANCARIOS.

-PENALES.

-EXTRANJERÍA.

-VARIOS TEMAS.

Listado que incluye todas la respuestas jurídicas incluidas en la bases de consultas legales.

Para consultar a un abogado tenemos diferentes servicios jurídicos desde 1,40 € a 40 €.

La información aquí recogida lo es solamente a nivel orientativo, sin que quepa ningún tipo de responsabilidad por el uso que de la mismas se pueda hacer por terceras personas.

 El visitante debe verificar su contenido y actualidad en alguna fuente oficial, las afirmaciones y opiniones vertidas en esta pagina son meramente orientativas, y no constituyen en ningún caso, una asesoría o asistencia jurídica detallada. El despacho de abogados que la gestiona, no se responsabiliza del uso o interpretaciones que los lectores puedan hacer del contenido de esta pagina web y recomienda que ante cualquier contingencia se recurra a los servicios de un profesional.

 

Comentario en RadioTelevisiónEspañola Consultatuderecho.com

 

LISTADO DE TODAS LAS PAGINAS DE LA WEB CONSULTATUDERECHO.COM
PROPIEDAD DE HERMO CONSULTING SL CIF B 76047737
 
letrado gratis consultas juridicas gratis
consultas legales gratuitas

respuestas juridicaswww.consultatuderecho 2005-2013

preguntas juridicas respuestas legales preguntas legales