" La amenaza actual ni es nueva ni care ce de precedentes. El Derecho y la legislación sobre derechos humanos son armas fundamentales en la lucha contra el terrorismo y tienen la solidez suficiente como para abordarla. Ciertos principios son inquebrantables: el derecho a la vida, la prohibición de la tortura o el principio de legalidad del Estado de Derecho. Las medidas extraordinarias dejan de estar bajo nuestro control salvo que estén supervisadas por un poder judicial inde pendiente." (Nicolás Howen, secretario general de la Comisión Internacional de Juristas).
"Sufrimos el peligro de tener mucho miedo. Este es un instrumento muy pode roso de dominio. Maquiavelo ya escribió que era mas seguro para un príncipe ser temido que ser amado" (Fernando Sava ter, filosofo)
"Es posible conciliar seguridad y liber tad si se descartan las medidas arbitrarias por parte de los Estados, si se proscriben el racismo y la tortura y se dan plenas garantías jurídicas a los individuos. La libertad de información y de expresión también ayudan en la lucha contra el terro rismo. Después del s.xx, el Consejo de Europa definió el modo en que los Esta dos miembros pueden luchar contra el consideradas una amenaza latente para el país, que no puedan ser expulsadas del país, y prohibirles o controlar sus comunicaciones por Internet o teléfono móvil (Wolfgang Schauble, ministro del inte rior de Alemania).
"Esta es una batalla de valores y no de leyes. Los derechos humanos y la seguri dad se refuerzan mutuamente y otorgan credibilidad y legitimidad a las acciones gubernamentales. Pero sin controles en el ejercicio del poder de un Gobierno no esta remos protegidos contra los abusos" (Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional).
"El sistema de protección internacional de los derechos humanos de la Organizac ión de las Naciones Unidas (ONU) es ineficaz, disperso y desordenado, con muchas organizaciones inconexas que defienden los mismos objetivos. Se trata de un sistema arbitrario, relativista; dis pone de muchos mecanismos de protección, pero en la práctica la mayoría resultan ineficaces. Ni tan solo la Declar ación Universal de los Derechos Humanos fue aprobada por todos los países. Los pai ses europeos hemos vendido Vial los derechos humanos, ya que hemos fomen tado directa o indirectamente muchas de sus violaciones". (Santiago Castella, doc tor en Derecho Internacional).
"En Palestina e Irak, los derechos huma nos básicos se han violado sistemát icamente y con total impunidad. En el mundo árabe hay muchos problemas, pero son los propios países quienes tienen que construir su democracia en lugar de dejar que los estadounidenses los utilicen como títeres" (Zhiad Shaya, secretario general de Progress Youth).
"La vulnerabilidad de los sistemas inform áticos plantea una contradicción creciente entre seguridad y libertad en la red. Por un lado, es obvio que el funcio namiento de la sociedad y sus instituciones y la privacidad de las personas no puede dejarse al albur de cualquier acción indi vidual o de la intromisión de quienes tienen el poder burocrático o económico de terrorismo de conformidad con las nor mas de los derechos humanos"" (Terry Davis, secretario general del Consejo de Europa).
"Existen `lagunas' en el sistema legal ale man que deben ser solventadas. En el mundo, a veces la policía se ve en el dile ma de tener que matar a sospechosos de terrorismo para defender a la población. No quiero que eso ocurra", pero, tal vez, habría que pensar en "introducir la figu ra delictiva de la conspiración, a imagen de lo que ocurre en Estados Unidos" y actuar contra personas que puedan ser verla a cabo. Por otro lado, como ocurre en la sociedad en general, con el pretexto de proteger la información en la red se renueva el viejo reflejo de control sobre la fiebre comunicación... De may que gobier nos y empresas busquen la seguridad mediante la regulación y la capacidad represiva de las instituciones más que a través de la autoprotección tecnológica de los ciudadanos. Es así como se reproduce en el mundo de Internet la vieja tensión entre seguridad y libertad" (Manuel Cas tells, profesor y experto en redes).
• "Cualquier tipo de acción terrorista debe ser perseguida y juzgada, pero siempre de acuerdo con el derecho internacional y el respeto a los derechos humanos, porque, de lo contrario, se pierde legitimidad y se alimenta y se justifican nuevos actos terroristas. No respetar los derechos humanos de los culpables siempre acaba poniendo en peligro los de los inocen tes" (Esteban Beltrán, Amnistía Internacional España).
• "La lucha contra el terrorismo nos exige desarrollar un armazón morral intelectual, jurídico y policial que fortalezca la legiti midad de nuestros esfuerzos. Todo Estado tiene la obligación de proteger a sus ciu dadanos del terrorismo, pero también de hacerlo sin traicionar la esencia de la demo cracia, preservando nuestros derechos y libertades irrenunciables. Recordando al malogrado Sergio Vieira de Melo, asesi nado brutalmente en Bagdad, la mejor, la Única, estrategia Para aislar y derrotar al terrorismo estriba en el respeto a los dere chos humanos, el impulso de la justicia social, la promoción de la democracia y la primacía del Estado de Derecho" (José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno de España).
Bases de consultas jurídicas con mas de 400 respuestas acceso inmediato.
-TRAFICO, MULTAS Y VEHICULOS.
-HERENCIAS Y DONACIONES.
-PENSIONES, INCAPACIDADES LABORALES.
-TRABAJADORES, EMPRESAS, CONTRATOS LABORALES, SALARIOS, ETC.
-PROPIEDADES, FINCAS, VIVIENDAS, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS.
-SEPARACIONES, DIVORCIOS, MENORES, PENSION ALIMENTOS, ETC
- FISCALIDAD, HACIENDA, SERVICIOS BANCARIOS.
-PENALES.
-EXTRANJERIA.
-VARIOS TEMAS.
|